(Thomas Richter/Unsplash) As coisas estão bem terríveis agora. Faixas gigantes do meu país estão queimando enquanto escrevo isso, em escaladiferente de tudo que já vimos. Incontáveis animais,incluindo coalas, estão perecendo junto com nossa vegetação que sustenta a vida. As pessoas estão perdendo casas e entes queridos.
Essas catástrofes sãosendo replicadopor aío Globocada vez mais frequentemente, e sabemosexatamente o que os está exacerbando. Sabemos que precisamos fazer rapidamente algumas mudanças drásticas - e pesquisadores de Stanford chegaram a um plano .
Usando os dados mais recentes disponíveis, eles descreveram como 143 países ao redor do mundo podem mudar para 100% de energia limpa até o ano de 2050.
Este plano poderia não apenas contribuir para estabilizar nossas temperaturas globais perigosamente crescentes, mas também reduzir as 7 milhões de mortes causadas pela poluição todos os anos e criar milhões de empregos a mais do que manter nossos sistemas atuais.
O plano exigiria um investimento pesado de cerca de US$ 73 trilhões. Mas os cálculos dos pesquisadores mostram que os empregos e as economias que ele ganharia pagariam isso em menos de sete anos.
'Com base em cálculos anteriores que realizamos, acreditamos que isso evitará um aquecimento global de 1,5 grau', disse o engenheiro ambiental e principal autor Mark Jacobson ao Energyeffic.
'A linha do tempo é mais agressiva do que qualquer cenário do IPCC - concluímos em 2009 que uma transição de 100 por cento até 2030 era técnica e economicamente possível - mas por razões sociais e políticas, uma data de 2050 é mais prática.'
Aqui está como isso funcionaria. O plano envolve a transição de todos os nossos setores de energia, incluindo eletricidade, transporte, indústria, agricultura, pesca, silvicultura e militar para trabalhar inteiramente com energia renovável.
Jacobson acredita que já temos 95% da tecnologia de que precisamos, com apenas soluções para viagens de longa distância e oceânicas ainda a serem comercializadas.
“Ao eletrificar tudo com energia limpa e renovável, reduzimos a demanda de energia em cerca de 57%”, Jacobson explicou .
Ele e seus colegas mostram que é possível atender à demanda e manter redes elétricas estáveis usando apenas vento, água, energia solar e armazenamento, em todos os 143 países.
Essas tecnologias já estão disponíveis, são confiáveis e respondem muito mais rápido que o gás natural, portanto já são mais baratas. Também não há necessidade de energia nuclear que leva de 10 a 19 anos entre planejamento e operação, biocombustíveis que causam mais poluição do ar ou a invenção de novas tecnologias.
O 'carvão limpo' simplesmente não existe e nunca existirá', diz Jacobson, 'porque a tecnologia não funciona e só aumenta a mineração e as emissões de poluentes atmosféricos enquanto reduz pouco carbono, e não há garantia alguma do carbono que é capturados permanecerão capturados.'
A equipe descobriu que a eletrificação de todos os setores de energia torna a demanda por energia mais flexível e a combinação de energia renovável e armazenamento é mais adequada para atender a essa flexibilidade do que nosso sistema atual.
Este plano 'cria 28,6 milhões de empregos em tempo integral a longo prazo do que os negócios normais e só precisa de aproximadamente 0,17% e aproximadamente 0,48% de terra para nova pegada e distância, respectivamente', os pesquisadores escrever em seu relatório .
Construir a infraestrutura necessária para essa transição, obviamente, criaria emissões de CO2. Os pesquisadores calcularam que o aço e o concreto necessários exigiriam cerca de 0,914% das emissões atuais de CO2. Mas mudar para energias renováveis para produzir o concreto reduziria isso.
Com planos tão grandes, há muitas incertezas e algumas inconsistências entre os bancos de dados. A equipe leva isso em consideração modelando vários cenários com diferentes níveis de custos e danos climáticos.
'Você provavelmente não vai prever exatamente o que vai acontecer' disse Jacobson . 'Mas há muitas soluções e muitos cenários que podem funcionar.'
O escritor de tecnologia Michael Barnard acredita que as estimativas do estudo são bastante conservadoras - inclinando-se para as tecnologias e cenários mais caros.
'Armazenamento é um problema resolvido' ele escreve para CleanTechnica. 'Mesmo as projeções mais caras e conservadoras usadas por Jacobson são muito, muito mais baratas do que as de costume, e há muito mais soluções em jogo.'
Os autores do relatório enfatizam que, ao implementar essa transição energética, também é crucial que abordemos simultaneamente as emissões provenientes de outras fontes, comofertilizantesedesmatamento.
Essa proposta pode gerar resistência de setores e políticos que têm mais a perder, especialmente aqueles com histórico dejogando recursos maciçosatrasar o nosso progresso rumo a um futuro mais sustentável. As críticas do trabalho anterior da equipe já foram vinculados de volta a esses grupos exatos .
Mas 'os custos da transição caíram tanto que as transições estão ocorrendo mesmo em lugares sem políticas', disse Jacobson. 'Por exemplo, nos EUA, 9 dos 10 estados com mais energia eólica instalada são estados com voto republicano com poucas ou nenhuma política de promoção da energia eólica.'
Mais de 60 países já aprovaram leis para fazer a transição para eletricidade 100% renovável entre 2020 e 2050. Este guia pode dar a eles e a outros países um exemplo de como isso pode ser feito na prática.
'Não há realmente nenhuma desvantagem em fazer essa transição', explicou Jacobson ao Bloomberg . “A maioria das pessoas tem medo de que seja muito caro. Espero que isso acalme alguns desses medos.'
Pelo menos 11 grupos de pesquisa independentes concordam que esse tipo de transição é possível, incluindo os pesquisadores de energia Mark Diesendorf e Ben Elliston da Universidade de New South Wales, Austrália.
Eles revisaram as principais críticas dos planos de transição de energia 100% renovável e concluiu que 'as principais barreiras para [sistemas de eletricidade 100% renováveis] não são tecnológicas nem econômicas, mas são principalmente políticas, institucionais e culturais'.
Portanto, várias linhas de evidência insistem que temos a tecnologia, os recursos e o conhecimento para tornar isso possível. A única questão é: podemos deixar de lado nossos medos e ideologias para que isso aconteça?
'O maior risco é que os planos não sejam implementados com rapidez suficiente', disse Jacobson. 'Espero que as pessoas levem esses planos aos formuladores de políticas em seus países para ajudar a resolver esses problemas.'
O relatório foi publicado na revista Uma Terra ; mais detalhes para países individuais podem ser encontrados aqui .